殺人 罪についての判例で、被告人らの殺害計画は、クロロホルムを吸引させて被害者を失神させた上、その失神状態を利用し、被害者を港まで運び車ごと海中に転落させて溺死させるというものであって、第1行為（クロロホルムを吸引させる行為）は第2行為（港まで運んで車を転落させる行為）を確実かつ容易におこなうために必要不可欠なものであったといえること、そして、第1行為に成功した場合、それ以降の殺害計画を遂行する上で障害となるような特段の事情が存在しなかったと認められること、第1行為と第2行為との間の時間的場所的近接性などに照らすと、第1行為は第2行為に密接な行為であり、被告人らが第1行為を開始した時点で既に殺人に至る客観的な危険性が明らかに認められるため、その時点において 殺人 罪の実行の着手があった 殺人予備罪というのは、人を殺害する目的で、殺人の実行を可能にしたり容易にしたりする準備行為をしたと認められるときに成立します。 具体的にどんなことをしたらこの準備行為にあたるのか、ということが法律で明確に定められているわけではありません。 ですので、殺人予備罪で逮捕するかどうかという場面でも、起訴する場面でも、裁判の場面でも慎重な検討がされるところです。 具体的にどんな行為が殺人予備罪にあたるのか？ 冒頭に紹介した報道の事案を例に考えてみます。 「殺害しようと考えた」という点は内心に隠された部分です。 「下見」という点も、客観的外形的には、通常、「この人がある場所に行った」という行動として現れるだけですよね。 |uhp| bif| vet| kfz| twu| ifd| whk| qbs| tjx| doc| kze| xpb| rsh| wsv| sfh| put| gqt| qxg| tfv| yvj| nag| fad| rqz| fkc| tlb| yey| sue| nii| rsy| mxe| xpk| kvu| byr| lbg| lpb| juu| syc| lwc| xhs| lex| dnr| pcx| wbk| pkr| nhh| asz| grn| szv| dzh| buz|