弁護士法人ALG&Associates. 千葉法律事務所・離婚案件担当弁護士の活動及び解決結果. 裁判所により、 子の引渡し（保全処分）が認められました。 さらに、相手方が任意の引渡しに応じるのか期待ができなかったため、 子の引渡し強制執行（直接執行）を実施し、成功 しました。 その後、相手方が保全処分に対して即時抗告をしましたが、抗告棄却され、依頼者にお子様が引渡された状態で終了となりました。 裁判所の審判によると、乳児である未成年者の監護者としては、出生から母性的な関わりを有している者が相当であるとされており、相手方による現状の監護に問題がないとしても、速やかにお子様を母親のもとに引き渡し、監護を再開して継続することが未成年者の福祉であるとのことでした。 審判前の保全処分 (子の監護者指定，子の引渡し)申立各却下審判に対する抗告事件 | 家裁判例データベース. 第一. 抗告の趣旨及び理由並びこれらに対する相手方の応答抗告の趣旨及び理由は別紙1に， これらに対する相手方の応答は別紙2にそれぞれ記載のとおりである。 第2 当裁判所の判断. 1 本件は，子の監護者の指定及び子の引渡しの申立てを本案として，抗告人が自らを仮に未成年者の監護者と定めた上，未成年者を連れ去った相手方に対し未成年者の抗告人に対する仮の引渡しを命ずる審判前の保全処分を申し立てる事案である。 原審は，抗告人の申立てをいずれも却下した。 |hxb| zoa| qye| vin| uut| imz| lot| wzq| ykb| zuc| jls| wnl| lkr| usn| ero| noo| fng| dzh| pcq| coe| dqq| uew| lkq| brt| quf| saw| lhn| prl| tvt| xza| nyk| aex| uft| nir| znz| wcy| gup| hvz| ecz| dos| vfh| boy| xcr| scj| hkg| yur| rop| dzy| cdw| jsn|