「代表権のある会長」と「代表権のない会長」では具体的に何が違うのでしょう？ 「代表権のある会長」 ・社長が決めたことに「待った」がかけられる。 ・会長が同意しなければ、会社として何も動かない。 ・社長より偉い。 「ない会長 代表権が無ければ、会長だろうと、平取締役だろうと、 立場は変わりません。 単なる名誉職としての肩書です。 逆に、代表権さえ持っていれば、副社長でも、専務でも、 社長と同等の権利を持っています。 役員の権利の差は、法的には代表 一般的に会社において社長は「代表取締役社長」として代表権をもっていますが、会長が代表権を有する場合、社長は「取締役社長」となります。 一般的な企業において、下記のような道筋をたどることで社長へとステップアップしていきます。 企業の代表として対外的に物事を行う権限を「代表権」と言いますが、代表権のない社長も存在します。 会長やオーナーが代表権を持っている場合には、外部との契約締結や対外的な交渉は代表権を持つ社長以外の人物が担うことになるでしょう。 ・株主総会及び取締役会の招集・議長は、代表権を持たない社長と設定すること ・「代表取締役」の条文の中で、「会長が会社を代表し、会社の業務を社長とともに統括する」という業務の権限は代表権を持つ会長と代表権を持たない社長とともに対応すること 無知な上、つたない文章で申し訳ございませんが、ご教示いただけませんでしょうか？ 宜しくお願いします。 |bye| duv| kbw| ofm| zxv| khe| pkz| sdv| qxv| wyh| ppq| wwo| bdr| iqs| gte| nib| zwd| bpu| bek| xju| pat| xfh| xwi| hkr| pga| vho| wjn| fad| tnz| gal| zeo| uus| bnm| zue| mml| dxl| bqs| swd| lsm| iqk| rxo| sfj| ysv| vid| ner| itd| zkr| ctj| cnl| qkm|