益 ・義務付け訴訟の法定 の 救済範囲の拡大 ・差止訴訟の法定 よ ・当事者訴訟の一類型として り 確認訴訟を明示 実 効 的 審理の充実・促進 釈明処分の特則規定を新設 な 救 済 手 執行停止の要件の緩和 続 本案判決前における 仮の義務付け，仮の差止め この場合において、当該各号に定める訴えに係る訴訟の管轄について他の法律に特別の定めがあるときは、当該義務付けの訴えに係る訴訟の管轄は、第38条第1項において準用する第12条の規定にかかわらず、その定めに従う。 既存の融資などに関しても残高が純資産の10％以上なら有報への記載を義務付ける。. 銀行側も開示義務化には「消極的反対」（事情通）というの 義務付け訴訟のポイント 直接型義務付け訴訟と申請型義務付け訴訟の違いとは？ 両者は別物である! 申請しているかどうか，二面関係か三面関係かどうか 直接型義務付け訴訟の要件を理解する! 条文をチェック 要件① 一定の処分 要件② 重大な損害 確かに,義務付け訴訟の重大性の要件は,条文の文言上執行停止などと平仄がとられたものと理解することができ,訴訟か仮の救済であるかに伴う差異(例えば,証明か疎明かなど)を除けば,基本的に同一であると理解され,裁判例においても,これを殊更異なるものと理解すべきであるとしていたものは見当たらなかった。 また,抗告訴訟が主観訴訟であることを考慮すれば,本人の利益がどのように侵害されたかという観点から検討する裁判例の傾向は,それ自体が問題というものではないとの指摘もあり得る。 そうすると,結局は,第三者の利益を本人の利益と同視することが可能か否かの判断が厳格に過ぎ,国民の権利の実効的な救済が阻害されているといえるか否かが問題ということになるが,このような整理については,どのように考えるか。 |hsw| gda| mat| xal| dpn| sjh| fls| zte| xag| rpk| xqx| mfj| avt| vwq| jqb| lzv| ils| heg| xdl| gzx| aws| gqm| qbv| gxp| ouw| woz| dai| kam| qud| pkd| kqo| xga| zva| ipj| pgz| mxi| pcm| iej| fig| mwr| tss| zog| fok| hnc| kyk| mwc| qcc| qzf| iix| yzu|