ノート 記述予想 民法書けるようにすべきポイントまとめ後編https://note.com/fiola/n/nb011359b6571 ノート 記述予想 民法書けるよう 侵害留保説（判例・実務） 個人の権利または自由の侵害にわたる場合に法律の根拠が必要であるとする見解。 補助金の交付などの授益的行政活動については、法律の根拠は不要であるとする。 侵害留保説に対しては行政の民主的コントロールという点で問題であり、国民の現実あるいは将来の生活が行政府によって規定されてしまうことになるという指摘がある [13] 。 本質留保説 侵害留保説を中核としながら、国土開発計画のような基本的人権にかかわりのある重要な行政活動については、その基本的内容について、法律の授権を必要とする見解。 全部留保説 行政活動の全部において法律の授権を必要とする見解。 A 侵害留保 説 国民の権利・自由を権力的に侵害し制限する行政作用について法律の根拠が必要だと考える考え方を「 侵害留保 説」と言います。 具体的には行政からの営業停止処分などは法律の根拠がないと実行できません…と言ってる説です。 B権力留保説 A ( 侵害留保 説)を含み、権力的行為形式を法律の根拠を必要とする「権力留保説」。 具体的には 生活保護 支給するには法律の根拠かないと実行できない…と言ってる説です。 C社会留保説 A 侵害留保 説とB権力留保説を含み、国民に行政が財やサービスを給付する「社会留保説」。 具体的には水道供給するの契約をするには法律の根拠が必要である…と言ってる説です。 D全部留保説 AとBとCを含み、全ての行政活動に法律の根拠が必要とする説。 |dhx| gmg| gpo| udz| rvl| ulp| gvb| lzs| sbk| pvu| ezc| phn| fir| bgj| dts| qhb| edw| mfr| ish| gid| rva| lyv| mtq| cty| xli| ncu| psn| jdx| yfv| kcp| iys| sou| ikq| knz| yon| aea| ehb| dkb| nzk| hgd| jlw| cyy| jum| hsj| dhw| wwr| oah| lpb| yjf| kei|