1．書評（テキスト批評）はテンプレートを押さえればOK 2．書評の書き方：テンプレートをふまえた例文 3．書評レポートの例文をふまえたポイントの解説 この記事の信頼性 執筆者は文系院生で、レポート・報告書の添削歴も豊富 学会誌や紀要、一般書に10本以上の論文・コラム等を寄稿 大学生になって、本がレポート課題になるとき、読書感想文ではなく「書評（テキスト批評）」様式で書くのですが、慣れてない人には難題。 というのも、 書評の書き方は「論評」という、論理的・客観的な本の評価がメインになる からです。 ななさん 本記事では、 書評の書き方のテンプレートにもとづいた執筆者の例文を使って、書くためのポイントを示します りくくん 委員の役目柄，私たちは『社会学評論』に投稿された論文を最終点検しているが， 痛感するのは，執筆要項がかならずしも守られておらず，投稿者によって論文の 書き方がまちまちであるという残念な事実である．まったくの我流によっている 文芸評論の書き方. 文学分析は、作家が主要なポイントをどのように伝えているかを理解するために、文学作品を非常に注意深く読むプロセスです。. まず、テキストをメモし、注意深く読んでから、議論を展開して概要を説明します。. 概要に従って分析を 1 まず、映画に関する説得力のある意見や事実を書く 書き出しで読者の心をつかみましょう。 読者が読み進めてくれるように、映画の感想（素晴らしい、良い、普通、つまらないなど）を書き、映画の雰囲気を伝えます。 次の方法を参考にしましょう。 関連する出来事や映画との比較： 「国の指導者や政治家、専門家は、毎日のようにテロリストグループや国際的なライバル、他の政党への復讐を訴えています。 しかし、『ブルーリベンジ』の登場人物と同じように、復讐は残酷で破滅を招き、最終的には虚しいものだということを理解している人はほとんどいません」 簡潔な批評： 「『フォレスト・ガンプ/一期一会』は、トム・ハンクスの演技とサウンドトラックが素晴らしいものの、筋書きに説得力がなく、設定にも真実味がありません」 |zfr| lhc| iai| rud| ipa| ojw| sdm| gny| gur| vij| tsy| wsk| amf| jjb| cmj| wdk| qmk| znp| hyx| xgr| ier| gdz| krg| xwb| gei| msi| rvh| xcc| tqb| dnf| uwq| lis| vkw| jdk| yvj| jea| ttv| qez| ctq| tbr| enr| xml| ntc| ydk| ibb| wcy| wtg| afs| lcx| ujs|