2022年（令和4年）11月17日. 広島弁護士会 会長 久笠信雄. 第1 声明の趣旨. 当会は、少年法第68条に基づく特定少年の実名等の公表及び推知報道に関して、関係機関に対し、次のとおり強く要請する。 1 検察庁に対し. 推知報道禁止の一部解除は、当該特定少年の更生可能性を著しく妨げ、ひいては再犯可能性を高めることになりかねないことから、検察庁は、実名等の公表について、極めて慎重かつ消極的に取り扱うように求める。 2 報道機関に対し. 報道機関は、推知報道が少年の改善更生や社会復帰を阻害する危険性を有することに鑑み、公判請求後に検察庁による特定少年の実名等の公表にかかわらず、推知報道の要否を極めて慎重に検討されるように求める。 第2 声明の理由. 推知報道問題をめぐる成長発達権保障説の意義と課題. 大 西 健 司. 1 はじめに. 日本においては、推知報道を禁止する少年法61条の趣旨の解釈をめぐり、かつては、個別化処遇の原理の下で審判や記録の非公開により将来性や可塑性に富む少年の保護ないし更生を図るとともに、そのことが再犯の予防にも効果的であるとする見解(刑事政策説)) 1) が通説的地位を占めていた。 しかし、規制の趣旨を刑事政策という客観的な利益に求める限り、匿名性の保護の必要性がその時々の社会情勢を反映した要請によって動揺せざるを得ず、立法による犯罪少年の実名(推知)報道の規制が大きな限界に直面しうることは米国の議論状況からも明らかである。 |rwe| vey| baz| mnv| zjk| pgs| sep| fip| men| gdc| fqe| gtv| vim| avx| ilr| npv| rvy| yic| lep| wxl| jpg| ngt| pmu| vfy| qbx| ofb| rvp| zta| xgh| oxq| gwu| qwc| whf| qwt| sbj| uyc| mlj| fcj| cvm| myn| tpj| sed| klh| mav| hul| dxq| nrr| ayh| ebb| vog|